人間科学研究科

人間科学研究科では、平成30年度から公認心理師の資格取得に対応した科目を開講しています。

注）開講科目表をクリックすると拡大表示されます。

注）カリキュラムマップをクリックすると拡大表示されます。

公認心理師の受験資格を得るには、特定分野での実習が必修となります。

本研究科では、臨床実践に求められる心理臨床的態度や知識を身につけるために、模擬患者を相手にしたロールプレイを行っています。

また、学内外の実習に参加するにあたり、学生の能力と適性を評価するための実技試験を導入しています。

学長室ブログ「公認心理師への道：模擬面接」（2018年8月9日）。

主な実習機関

標準パターンである２年で修士（心理臨床学）の取得を目指す場合、以下のスケジュールで審査が進みます。上のカリキュラムマップを合わせて参考にしてください。

修士課程１年次

修士課程２年次

学位論文の審査基準

大学院人間科学研究科学位審査細則第3条に則り、本研究科において修士号を授与される者は、下記の要件の全てを満たした上で、修士論文について口答または筆答の最終試験を受け、合格した者とする。

　上記2）については、「心理臨床学特別演習Ⅰ」及び「心理臨床学特別演習Ⅱ」の単位取得をもって、基準を満たしたと認定する。
　「心理臨床学特別演習Ⅰ」は、指導教員と副指導教員の各1名が、修士論文研究計画と修士論文中間発表会①の各項目について、5点満点、計25点満点で評価し、修士論文計画と修士論文中間発表会①の評価の合計100点満点中60点以上を取得した者に、単位を与える。各点数の評価基準については、別に定めるルーブリックを使用する。
「心理臨床学特別演習Ⅱ」は、指導教員と副指導教員の各1名が修士論文中間発表会②の各項目について、5点満点、計25点満点で評価し、指導教員と副指導教員が修士論文評価の各項目について、10点満点、計50点満点で評価する。修士論文中間発表会②と修士論文評価の合計100点満点中60点以上を取得した者に、単位を与える。各点数の評価基準については、別に定めるルーブリックを使用する。
　なお、「心理臨床学特別演習Ⅰ」及び「心理臨床学特別演習Ⅱ」の評価は、90〜100点を秀、80〜89点を優、70〜79点を良、60〜69点を可、60点に満たない者を不可、の5段階の評価とする。
　最終試験については、修士論文を学位申請年度の1月末日に提出し（細則第2条）、主査と副主査の各1名の査読を受けた上で公聴会において論文内容を発表し（細則第8条）、口答または筆答による最終試験により合否を決定する（細則第7条）。その際、主査と副主査のそれぞれが、修士論文公聴会における各項目を5点満点，計50点満点で評価し、両者の合計得点において60点以上を取得する必要がある。各点数の評価基準については、別に定めるルーブリックを使用する。
　それぞれの評価項目については、下記に詳細を示す。

• 「心理臨床学特別演習Ⅰ」

  ---

• 　【修士論文研究計画】（M1・7月）
  • 　　　1．問題設定：問題設定が明確で実現可能性があるか。
  • 　　　2．目的：問題に即した目的が示されているか。
  • 　　　3．方法：目的に沿った研究方法が示されているか。
  • 　　　4．先行研究：国内外の研究を引用しているか。
  • 　　　5．研究倫理：研究倫理は守られているか。
• 　【修士論文中間発表会①】（M1・2月）
  • 　　　1．問題設定：問題設定が明確で独創性があるか。
  • 　　　2．目的：具体的な目的が示されているか。
  • 　　　3．方法：研究方法が具体的かつ正確に示されているか。
  • 　　　4．先行研究：先行研究における知見や課題が整理されているか。
  • 　　　5．プレゼンテーション：プレゼンテーションの方法が適切であったか。
  • 　
• 「心理臨床学特別演習Ⅱ」

  ---

  • 　【修士論文中間発表会②】（M2・9月）
  • 　　　1．問題設定と目的：論理構成は明確か。
  • 　　　2．方法：具体的な研究方法が示されているか。
  • 　　　3．結果と考察：研究の成果が示されているか。
  • 　　　4．プレゼンテーション：プレゼンテーションの方法が適切であったか。
  • 　　　5．質疑応答：質問に対して適切に応答できたか。
• 　【修士論文評価】（M2・1月）
  • 　　　1．問題設定と目的：問題と目的が明確か。
  • 　　　2．方法：正確かつ再現可能か。
  • 　　　3．結果：明瞭で適切か。
  • 　　　4．考察：深く考察できたか。
  • 　　　5．論文としての体裁：適切な日本語表現を用い，心理学の論文としての条件を備えているか。
  • 　
• 　「最終試験（修士論文公聴会）」（M2・2月）

  ---

  • 　　　1．問題設定：問題意識が明確であり，学問的意義と独創性を有しているか。
  • 　　　2．目的：研究の目的は明確か。
  • 　　　3．方法：再現可能な方法が正確に記述されているか。
  • 　　　4．結果：分析結果が明瞭に示されているか。
  • 　　　5．考察：目的に照らした考察が行われているか。
  • 　　　6．実践性：研究テーマが社会に関わる実践的な内容となっているか。
  • 　　　7．発展性：その研究分野の発展に寄与しうるか。
  • 　　　8．研究の公表：その研究の一部をすでに公表しているか。
  • 　　　9．プレゼンテーション：プレゼンテーションの方法が適切であったか。
  • 　　　10．口頭試問：試問に対して適切に応答できたか。

各書類のフォーマット

各書類のフォーマットは、下記からダウンロードできます。見本を参考にして作成できます。

• 研究計画書(DOCX)
• 修論抄録・業績リスト見本(PDF)
• 修論抄録書式(DOCX)
• 業績リスト書式(DOCX)
• ファイル指定・題目票書式(DOCX)
• 学位申請書書式(DOCX)
• 最終試験（修士論文公聴会）評価ルーブリック(DOCX)
• 修士論文テンプレート(DOCX)