学科イベント

審査員のコメント

とってもおもしろい映像で、満場一致のグランプリでした。
グラフィックやアニメーションの技術も高いですが、なんと言っても構成とアイデアがすばらしいと思います。ユニークなアニメーションと、早すぎるテロップを読みたいと思わせる要素も相まって、何度も観たくなるCMだと思います。
最後のテロップに「静岡」というワードが入れば、静岡県のCMとして使われていてもおかしくない作品だと思います。

審査員のコメント

音楽のテンポに合わせたカット割りとトランジション、バランス良く切り取られた画角が、観ていて心地良い映像作品になっていると思います。
初見では、筆記体の英語表記ということもあり、どこの神社で何を宣伝したいのかが伝わりにくいと思いますが、そこは繰り返し観てもらうことで補っているCMとして成立していると思います。
「神社」が持つ意味、もしくは「川越氷川神社」の特性が、何かしらこの映像で表現されていたら、尚良いCMになるのかと思います。

審査員のコメント

まず猫のアニメーションがとても良いです。道を登っていく途中に出会う猫。現れたり消えたり、尾道の猫はこうなのだな…と感じます。線描の丁寧な動きも魅力的ですね。
人物の背中を追うところからスタートしつつ、一旦その人物は画面から消え、風景や猫に主役がバトンタッチし、最後に出会う構成、編集もシンプルですが良いと思いました。
曇り空気味のもとでの撮影ですね。この雰囲気もしっとりしていて悪くはないのですが、揺れなどがちょっと気になります。イメージどおりの天候を選び、カメラを固定するなどして画面全体の印象をアップさせれば、さらに良いものになるのではないでしょうか。

審査員のコメント

まるで映画のオープニングのような情感あふれる映像作品です。
デフォーカス画面にタイトル文字、続いてゆらめくような夜景に、これ以外ないと思われるような音楽が被さって、不思議な世界に誘われます。私はすごく感動しました。
これはもう少し長い作品の一部を切り取ったものなのでしょうか？
突然の終わりでそれを感じさせます。できれば全編観たいと思います。
観せていただければ幸いです。

審査員のコメント

音で魅せるというアイデア、そして実際に魅力的な音を集めて映像としてまとめ、最後にしっかりとコピー、タイトルで決めています。大変良いと思います。
一方、かなり“ゆるい”フレーミングが多少気になります。個人的にはとても好きな画面も多いのですが…揺れをグッと抑えて対象を捉えるようなショットを加えても良いかもと感じました。そして画面の魅力で数秒引っ張る部分を入れるなど、カットの長短をもう少しだけ大胆に変化させても視覚的な緩急が強まって、さらに面白さが増したかもしれません。

審査員のコメント

張りのある声、明快なナレーションが印象的でした。音声合成ソフトの質感や、ある種の滑稽さに頼ったようにも見える作品が多い中で、自分たちの声でしっかり表現しようという意志は好ましく感じます。
ただ、映像はもう少しがんばってもらいたいところ。牡蠣を美味しそうに撮ることも、それを美味しそうに食べている映像を撮るのも大変難しくはあるのですが…この内容ならぜひチャレンジしてほしいところです！

審査員のコメント

鉄道車両のＣＧが自作ということにまず驚きました。質感や線路への映り込みなど素晴らしいクオリティだと思います。ただ廃線となった鞆鉄道の物語であることは分かるのですが、存在したという「情報」のみになってしまっているのが残念です。
駅跡がバス停になっていることや橋の跡地などいろいろと調べたのだと思いますが、それらの情報から「魅力」を伝えるためにもう一つ踏み込んだ物語、メッセージが表現できればより良いものになるのではないでしょうか。

審査員のコメント

伊予鉄道に乗って海辺の駅で降り、防波堤の先端まで行って大きな声で叫ぶというストーリー。私が評価したのは「絵コンテ」と映像の整合性です。後出しジャンケンかもしれませんが絵コンテとピッタリの映像が表現されています。とても丁寧でよく描けています。この学生はなんと叫んでいるのか？連想が膨らみます。
まさか「バッカヤロー！」じゃないですよね？

審査員のコメント

絵になる景色が多い尾道を紹介するために「フレーム」を使用する演出はシンプルで制作者の意図を伝えるという点では成功です。
「写真に残したい町」のコピーを最後に表示させることでより分かりやすくなっています。
ただ肝心の「フレーム」の中の画に魅力がありません。カメラは遠景で撮影して「フレーム」の中の画が美しい構図になるように工夫すればより意図も伝わり、効果的になったと思います。

審査員のコメント

「昔と変わらない」景色が残されている公園と幼少時代から訪れている姉妹の関係性を重ねるという試みは良いと思います。映像のクオリティも高いと思います。
しかし最後の姉妹の会話を無声にしたため内容が伝わりにくくなっています。
短い時間、かつ無声で表現する場合は動作や小物の活用も検討した方がよいでしょう。
また昔から変わらない景色が残っている公園の表現方法ですが過去と現在のシーンは同じ場所で撮影すればより分かりやすくなったのではないでしょうか。

審査員のコメント

早いテンポでカメラを動かしながら短いカットを重ねていく、 “今っぽい“印象の映像です。ただそれだけではなく、作品全体で、どのような場所なのか、どのようなところに注目しているのかを見る側に伝えることができているところが良いです。短い時間の中に役者を配し、人との絡みで場所を見せているのも効果的です。階段のシーンで後ろに別の人物が映ってしまったのは残念。

金賞　「想いをのせてはしる天竜浜名湖鉄道」

浜松学芸高等学校　社会科学部地域調査班・地域創造コース
鈴木　楓、坂本　りつ、牧田　心路、中畑　瑠菜、生駒　彩華、甲賀　響

審査員のコメント

昨年度に引き続き浜松学芸高等学校からの応募、ありがとうございます。
「天浜線応援団」プロジェクトの作品で、プロの指導のもとに制作されている様な完成度があります。天浜線のロゴ。橋と車両、ヘッドコピー、少女達の配置が、リズム感があってとても軽やかな雰囲気の作品です。この写真を撮影するための、車両が通過するダイヤに合わせた時間設定、それに合わせた少女達の手を振る動作など、タイミングをピッタリと合わせるのは、大変だったのではないかと想像します。

銀賞　「猫の街　尾道」

広島県立総合技術高等学校　藤原　彩香

審査員のコメント

猫の向きや表情、配置や背景とのバランス、どれを取ってもタイトルにピッタリの作品です。観光用ポスターに使えるレベルだと思います。
すごく細かいポイントなのですが、猫の足元が画面から少しだけはみ出していますよね。
少しでも良いので猫の足元の地面が少し見るようにしたほうが、さらに空間感が生きて来ると思います。

銀賞　「備中松山踊り」

岡山県立高梁高等学校　森上　沙耶

審査員のコメント

コピースペースがしっかりとある構図の写真と、詩的なコピーが心に響く良いポスターだと思います。
画像処理が可能であれば、右上の電線を消すと、尚すっきりした画像になると思います。
ストーリーを感じるコピーなので、メインコピーとは別に、「高梁」「松山おどり」「３年ぶり」の背景を補うと、より深い内容のポスターになるのかと思います。または、それら全てを感じられる写真にするという方法もあると思います。

最終審査進出作品　「もみじ饅頭」

広島県立戸手高等学校　森川　寧桜

審査員のコメント

手描きのイラストのインパクトに１票、です。一度見てしまったら忘れられない謎キャラクター。記憶に残るというのもポスターの大事なポイントです。
しかし今回、データの都合もあるのかもしれませんがコピーがほぼ読めないなど作品としては厳しい点もあります。これをスケッチとしつつ、強い画材でもう一度描いていただければ…とも思います！

最終審査進出作品　「～本に囲まれて～」

大阪府立東高等学校　沖知優

審査員のコメント

異様に背の高い本棚。写真にまず惹きつけられました。
写真の魅力、題材の選択は良いと思います。しかし場所の表記があるので書店を紹介するポスターだということは分かりますがコピーに驚きや納得が感じられないのがもったいないです。またコピーを挿入する箇所や書体、サイズを工夫すればより良いポスターになると思います。

最終審査進出作品　「もう一つの世界」

大阪府立東高等学校　有本さくら

審査員のコメント

ビジュアルの美しさと、詩的なコピーが目を引く作品だと思います。
どこを宣伝しているのかが伝わってこないので、ポスターとしては分かりづらい部分があると思います。どこの地域かが伝わり、なおかつ表現方法がマッチしていれば、すばらしいポスターになると思います。

最終審査進出作品　「大川沿いの春」

大阪府立東高等学校　小泉あみる

審査員のコメント

「春になると歩きたくなる」というコピーと写真の題材のバランスが良いため、メッセージがよく伝わってきます。
特に昼と夜の写真を配置することでいつでも歩きたくなることを表現したのでしょうか。
コピーを引き立てています。
もったいないと思うのはコピーに対して写真がそこまで魅力的ではないことです。手前に花を持ってくるなど構図をもう少し考えると良いと思います。

最終審査進出作品　「桜トンネル」

大阪府立東高等学校　白濵妃莉

審査員のコメント

シンメトリーな構図で手前の桜にフォーカスを合わせ、一点透視の遠近表現で奥行き感を見事に表しています。
細かい所ですが向かって左側の桜を正面から捉え、左側のスペースをやや大きめに、右側の桜は若干向きが変えてありスペースを少なめに配置してあり、すごく収まりの良い配置となっています。左右の花のバランスが黄金比の関係になっているようで、計算し尽くされているようです。偶然だとしたらかなりセンスが良いです。

最終審査進出作品　「桜並木」

広島県立総合技術高等学校　槇下　澪乃

審査員のコメント

綺麗な構図の写真だと思います。
提灯の文字に桜が被っていなくて、影になっている提灯の明るさをもう少し上げるだけでも、見栄えが良くなると思います。
「桜並木の大和町」は、ビジュアル通りの言葉だと思いますので、もう少し詩的な表現のコピーが入ればポスターとしての魅力が上がると思います。

最終審査進出作品　「つなぐ町」

広島県立総合技術高等学校　狩野　万由子

審査員のコメント

糸崎駅は不思議な場所で、確かにこんな雰囲気だったなという気にさせられます。やや抑え目の全体の色調などはよくまとまっていて、好感が持てます。
しかしポスターとして考えた場合、後ろの建築物の印象が強いこともあり、目の行きどころがはっきりしなくなってしまうのが惜しいところです。キャッチコピーに合わせて、写真のトリミングを再考するなどすれば、ポスターの中での主役が明快になると思います。

最終審査進出作品　「波声のささめくまち」

広島県立総合技術高等学校　寺田　はな

審査員のコメント

シンプルな構成のはっきりとしたポスターで、コピーも明快で良いと思います。ただ、写真とコピーとの相乗効果は、という点で少し物足りなさを感じてしまうところがあります。この場所、写真でなくとも成立してしまいそうですよね。
今回の課題からは離れてしまいますが、時間帯や天候、コピーなどのバリエーションがあるシリーズもののポスターにしたらおもしろいのではないか？とも感じます。

2022年度映画上映会の報告

2022年4月29日（金・祝日）に3年ぶりとなる映画上映会を開催しました。上映作品は岡山放送（OHK)さんが「地方の時代映画祭2021」でグランプリを受賞された『忘れてはいけないこと～認知症受刑者が問いかけるもの～』です。
日時：2022年4⽉29⽇（金・祝日）
場所：福⼭駅前シネマモード
料金：無料

上映会の報告を学長室ブログ、学科ブログに掲載しています。

2018年度映画上映会の報告

2019年1月27日（日）に『寝ても覚めても』の映画上映会を開催しました。
日時：2019年1⽉27⽇（日）
場所：福⼭駅前シネマモード
料金：高校生以下・福山大生無料（学生証をご提示ください）、
　　　その他は映画館規定の金額

上映会の報告を学長室ブログ、学科ブログに掲載しています。右の写真は上映後のティーチインの様子で、中央にいらっしゃるのが上映作『寝ても覚めても』の濱口竜介監督です。

2016年度映画上映会の報告

2017年2月25日（土）に『子グマと満月』『ロンドンコーリング』の映画上映会を開催しました。
日時：2017年2⽉25⽇（土）
場所：福⼭駅前シネマモード
料金：無料

上映会の報告を学長室ブログ、学科ブログに掲載しています。 右の写真は上映後のティーチインの様子で、右側にいらっしゃるのが上映作『子グマと満月』『ロンドンコーリング』の長崎俊一監督です。

2015年度映画上映会の報告

2015年11月21日（土）に『心が叫びたがってるんだ。』の映画上映会を開催しました。
日時：2015年11月21日（土）
場所：福⼭駅前シネマモード
料金：2,000円

上映会の報告を学科ブログに掲載しています。右の写真は上映後のティーチインの様子で、中央にいらっしゃるのが上映作『心が叫びたがってるんだ。』のキャラクターデザイン・総作画監督田中将賀さんです。